日前宝利配资，美媒爆料称：特朗普在新版《国家安全战略》的草案中，提出成立一个“新五常”——C5，成员包括美国、中国、俄罗斯、印度和日本。也就是说，传统意义上的“联合国五常”要被改写，英法出局，印日上位。消息一出，国际舆论炸了锅。英法脸上挂不住，印度和日本兴奋不已，而其他国家都在看热闹：特朗普这是要重塑世界秩序，还是想重演“大国朋友圈”？
对于特朗普来说，这是他惯用的思路——重新划线、自己主导。他早就对联合国和G7的那套制度不耐烦，觉得它们拖后腿、效率低、还得让美国出钱买骂声。于是，他索性想搞个“新版本五常”，自己来定规矩。C5听起来像个合作机制，但背后是彻头彻尾的政治算盘：美国当头，中国、俄罗斯撑场，印度、日本补位，看上去平衡，其实就是把世界装进一个“美国优先”的框架里。
从他设想的标准看，这个C5的逻辑简单得近乎粗暴——一个是人口，一个是利益。特朗普认为，大国得有足够的市场和劳动力。中国和印度自然入选，美国自己不可能缺席，俄罗斯是能源和军事实力的支撑，日本凭借技术和地理位置“上车”。在他看来，这五个国家既代表经济规模，又覆盖了从亚洲到欧亚大陆的战略重心，组合起来就是他心中理想的“世界核心圈”。
宝利配资
但他忽视了最基本的现实：国家不是拼图，利益也不是能随意摆放的积木。中美之间的竞争远未结束，俄美从乌克兰到中东针锋相对，中印边境仍然不安稳，日俄还为北方四岛互不信任，日本更在台海问题上挑衅中国。在这种背景下，C5的会议恐怕还没开场，争吵就能盖过发言。合作机制讲究共识，可特朗普最擅长的，是制造对抗。
英法的“出局”并不意外。对特朗普来说，欧洲早就失去战略价值。英国脱欧后摇摆不定，法国陷在欧盟和非洲的事务里，拿不出真正的国际影响力。而美国的新焦点是印太方向，英法在那几乎没有存在感。相比之下，印度和日本既能牵制中国，又能配合美国在亚洲的战略部署。换句话说，C5不是“全球合作”的设计，而是“印太战略”的延伸。特朗普选人，不是为了平衡，而是为了利用。
当然宝利配资，他也在玩政治表演。这个“新五常”的概念，看似是外交创新，实则是竞选语言。特朗普需要给选民一个“美国仍是中心”的信号。建立C5，既能告诉国内选民美国在重塑世界，又能向外界宣示美国主导的“新秩序”。这种操作和他退出巴黎协定、指责北约盟友的逻辑如出一辙——只要不听我的，就没资格在桌上发声。
特朗普把国际合作当成谈生意，用人口当门票、用利益当筹码，却忘了国际秩序的根基是互信。尤其是日本，至今没对战争历史承担应有责任，新的政府高层还在公开否认侵略事实。这样的国家进“新五常”，无疑是对历史的一种嘲讽。而印度虽然有庞大的人口，却长期存在内部贫困、宗教冲突等问题，很难扮演稳定力量。特朗普眼里的“实力”，更多是地缘和话语上的权宜，而不是长远的治理能力。
更讽刺的是，他口口声声要打造一个新的全球秩序，却挑选了五个在关键议题上立场对立的大国。美国和中国的竞争正激烈，俄罗斯与西方关系破裂，日本在安全上完全依赖美国，印度则在中美之间摇摆。这样的组合，很难有实际行动。特朗普想象的是一个能和联合国、G7并行的机制，但现实很可能变成一个永远吵不完的会议俱乐部。
C5是特朗普对多极化世界的“逆操作”。当世界在寻求平衡与合作时，他却要重建一个以美国为中心的小圈子。英法的被动出局，反映的是美国对欧洲的不信任；印度和日本的入列，暴露的是美国想利用亚洲力量牵制中俄的焦虑。总的来说，这不是全球治理的改革，而是美国霸权的再包装。它既没有联合国的合法性，也缺乏G20的包容性，更没有任何国家愿意为它背锅。
从结果上看，特朗普的C5可能永远停留在设想阶段。中国不会参与这种单边化机制，俄罗斯更不会让美国主导，印度一向小心翼翼，不会把自己绑在美国的战车上，日本虽然积极，但它的野心和美国的意图并不一致。C5听起来不错，但却不可能成行。
可以理解特朗普想通过“重构秩序”留下政治遗产，但这套逻辑早已落伍。世界不再是冷战时代的棋盘，每个国家都在追求自主。靠排他的小圈子无法建立真正的平衡。历史证明，任何只服务于一方利益的机制，最后都会被时代抛弃。
特朗普的“新五常”听上去热闹，其实空洞。它不是合作的象征宝利配资，而是单边主义的新外壳。英法的缺席不会让世界更稳定，印度和日本的加入也不会改变格局。中美俄依旧是全球格局的三根支柱，而世界的未来，也不会被谁的草案决定。权力可以重新排列，但平衡从来不是喊出来的。真正的秩序，靠的是相互尊重，而不是谁给谁发牌。
淘配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
